Diese These von A. Smith hat sich heute selbst widerlegt! Zur Verteidigung von A. Smith muss man jedoch hinzufügen, dass er in einer Welt lebte, in der er bei wirtschaftlichen Handel von „lokal tätigen Unternehmen“ ausgeht. Die Entwicklung von dominierenden Weltkonzernen war in seiner Interpretation des Kapital/Profit nicht vorgesehen. Der (passive) Profit wurde International, die Wirtschaftssysteme und Gesellschaften wachsen jedoch sehr langsam zusammen.

Heute erkennt man die reale Entwicklung von Vermögensakkumulation und passiven Profit in der kapitalistisch geprägten Welt. Das Kapital ist nur Mittel zum Zweck geworden. Die intrinsische Gier der menschlichen Natur wurde seitens A. Smith völlig unterschätzt. Vielleicht hat er der Gesellschaft auch ein sozial-/gesellschaftliches Gewissen zugewiesen? Das Motto lautet doch eher – „Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.“

A. Smith bezieht sich hier auf eine Definition des Menschen (Homo Oeconomicus) der nur nach wirtschaftlichen und ökonomischen Prinzipien handelt. Nach dieser These wird also das Kapital in den wirtschaftlichen Mittelpunkt des Handelns gestellt. Alle sozialen, kulturellen und teilweise intellektuellen Tätigkeiten (auch Kinder aufziehen, Altenpflege….) werden dabei als wertfreie Handlungen der Gesellschaft betrachtet. Diese stellen keinen Mehrwert in seinem Sinne dar. -Profit heute-

Jedoch hat sich in den letzten dreißig Jahren die Möglichkeit der Beteiligung am passiven Profit für die Gesellschaft etwas geändert. Die Kapitalisten haben erkannt, dass ein probates Mittel der Kapitalbeschaffung und dem daraus resultierendem weiteren Wachstum, die Öffnung des Produktionskapitals in Form von Wertpapieren bietet. So kann theoretische jeder, der Zugang zu den Kapitalmärkten hat, an dem System des passiven Profits in unserer Gesellschaft teilhaben. Man muss nur in Wertpapiere von profitablen Firmen (Aktiengesellschaften) investieren. Leider nutzen noch zu wenige Menschen diese Möglichkeiten in unserer heutigen Gesellschaft.